Trong ngày làm việc, Quốc hội tiếp tục thảo luận trực tuyến về: Các báo cáo công tác của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật; công tác thi hành án; công tác phòng, chống tham nhũng năm 2021; dự thảo Nghị quyết về tổ chức phiên tòa trực tuyến. Sau đó, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Tổng Thanh tra Chính phủ giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu. 

Qua thảo luận trực tuyến, các đại biểu cơ bản tán thành và đánh giá cao những kết quả đã đạt được của cùng kỳ năm nay so với cùng kỳ năm trước; về những hạn chế, tồn tại và nguyên nhân trong bối cảnh tình hình dịch bệnh của những tháng cuối năm. Nhiều ý kiến đề nghị Chính phủ cần phân tích, làm rõ những số liệu trên cơ sở so sánh với năm trước, từ đó xác định nguyên nhân chủ quan, khách quan để đánh giá thực chất hơn những kết quả đạt được và có giải pháp phù hợp nhằm hạn chế tối đa các tồn tại, hạn chế đã được chỉ ra trong các báo cáo. 

Cho ý kiến vào dự thảo Nghị quyết về tổ chức phiên tòa trực tuyến, các đại biểu cơ bản tán thành sự cần thiết tổ chức phiên tòa trực tuyến; đồng thời tập trung thảo luận về phạm vi, các nguyên tắc cơ bản của phiên tòa trực tuyến, một số yêu cầu khi tổ chức phiên tòa trực tuyến, góp ý trực tiếp vào nội dung dự thảo Nghị quyết.

Phát biểu thảo luận trực tuyến tại điểm cầu Hưng Yên, đồng chí Nguyễn Đại Thắng, Phó Trưởng đoàn phụ trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh đồng tình với các báo cáo công tác của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật; công tác phòng, chống tham nhũng năm 2021. Đồng thời  tán thành sự cần thiết tổ chức phiên tòa trực tuyến nhằm tháo gỡ khó khăn, vướng mắc của Tòa án nhân dân trong công tác xét xử, bảo đảm thời hạn xét xử đúng theo luật định, đáp ứng yêu cầu phòng, chống dịch Covid-19.

Đối với công tác thi hành án dân sự vẫn còn xảy ra một số bất cập, đồng chí Phó Trưởng đoàn phụ trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh đề xuất một số giải pháp như: Chính phủ tiếp tục chỉ đạo các Bộ, ngành, địa phương tăng cường chỉ đạo, phối hợp tốt với cơ quan thi hành án dân sự, nhất là nâng cao vai trò của Ban chỉ đạo thi hành án dân sự; có giải pháp để nâng cao tỷ lệ thi hành án hành chính, thực hiện xử lý trách nhiệm những trường hợp không chấp hành thi hành án hành chính; cơ quan thi hành án dân sự phải làm tốt việc xác minh, phân loại án để kịp thời đưa những vụ, việc có điều kiện ra thi hành án; kịp thời tham mưu với Ban chỉ đạo thi hành án dân sự chỉ đạo đối với những vụ, việc có khó khăn, phức tạp; kiện toàn, nâng cao năng lực chuyên môn, tinh thần trách nhiệm của đội ngũ cán bộ, chấp hành viên; tiếp tục đẩy mạnh công tác tuyên truyền pháp luật về lĩnh vực thi hành án dân sự; đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật khi điều tra, xử lý vụ án về kinh tế, tham nhũng cần kịp thời quan tâm, áp dụng các biện pháp để chống tẩu tán tài sản nhằm bảo đảm quá trình thi hành án về sau…